24 3月22日，北京時間的現(xiàn)場網(wǎng)絡(luò)新聞，著名的足球評論家斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A-Smith），名為“美國楊Yi”，公開承認他在演出中的錯誤。他說，他在關(guān)于布朗尼的講話中“很可能是錯誤的”。布朗尼昨天對雄鹿隊貢獻了17分，在10桿中貢獻了7分，表現(xiàn)有效。 A-Smith承認自己的錯誤，就像他和James在場外的對話一樣，在社交媒體上再次引起了激烈的討論。專業(yè)評論員是否需要為他的評論道歉？

斯蒂芬·史密斯（Stephen A-Smith）可能是NBA中最著名的評論員。他一直在“有毒評論”和“專業(yè)分析”之間徘徊。他討論的主題通常是有爭議的和交通密集的。該事件引起的新討論是：專業(yè)評論員是否需要根據(jù)專業(yè)判斷力為負面評論道歉？當布朗尼在該領(lǐng)域的表現(xiàn)取得了重大進展時，校正觀點是專業(yè)品質(zhì)的表現(xiàn)還是對超級巨星的影響的妥協(xié)？

在互聯(lián)網(wǎng)時代，當今的NBA超級巨星具有絕對的聲音，這不僅反映在他們對團隊事務(wù)的影響中。這迫使評論員在批評其家人時考慮了巨大的粉絲經(jīng)濟強烈反對。據(jù)報道，史密斯對布朗尼（Brownie）在2023年的選秀前景的負面評論導致他的個人社交媒體每天失去120,000多名粉絲。

但是，A-Smith是一位評論員，將來可能會競選美國總統(tǒng)。他對極端輿論與商業(yè)價值之間的關(guān)系非常了解。在早期階段，他與布朗尼唱歌，通過有爭議的言論“布朗應(yīng)該進入G聯(lián)盟”并從“反詹姆斯集團”收獲交通來對抗。在布朗尼演出之后，他承認“他可能是錯誤的”，塑造了“理性反思”的性格，同時束縛了詹姆斯和兒子的話題，為將來的討論留下了機會。他需要道歉嗎？他本來可以追求“無反應(yīng)哲學”，但是A-Smith的一些話甚至教詹姆斯如何成為父親，這使這位40歲的湖人超級巨人無法忍受。

由于他選擇了這條道路，因此必須準備對他進行評論。

在布朗尼問題中，這種雙重標準處理不是孤立的情況。前WNBA冠軍Lexi Brown曾經(jīng)指出，外界關(guān)于布朗尼和其他第二代明星的討論，例如Dion Sanders和Shelder Sanders，都是完全不同的。雪爾德（Sheddle）在大學領(lǐng)域證明了自己，即使他的父親是他的教練，但外界對他們的討論是相對客觀和理性的。自從加入聯(lián)盟以來，布朗尼受到質(zhì)疑。即使他表現(xiàn)良好，有些人仍然質(zhì)疑他的成功源于父親的影響力。

從實際的表現(xiàn)來看，加入了南灣湖人隊后，布朗尼通過不斷的努力逐漸立足。在對陣雄鹿隊的比賽中，盡管球隊輸?shù)袅?9-118，但布朗尼得到17分，并以達爾頓·奈切特（Dalton Knecht）的最高得分并列，并貢獻了3個籃板，5個助攻和1個蓋帽。盡管加上陰性的價值為-36，但他的表現(xiàn)在團隊的整體表現(xiàn)中表現(xiàn)出色。數(shù)據(jù)表明，布朗尼得到17分和5次助攻，投籃命中率為70。自1979年“魔術(shù)”約翰遜（Johnson）的新秀賽季以來，湖人隊的新秀都無法做到。自約翰遜以來，他已經(jīng)成為實現(xiàn)此數(shù)據(jù)的最年輕的湖人球員。

粉絲對A-Smith的錯誤有不同的看法。有人認為這是他對他不當言論的反思，這反映了某種專業(yè)品質(zhì)。其他人則認為他做出了妥協(xié)，以在詹姆斯的影響下保持自己的交通和形象以及公眾輿論的壓力。畢竟，在競爭激烈的體育媒體領(lǐng)域中，流量意味著商業(yè)價值，而A-Smith不會輕易放棄詹姆斯和兒子的交通密碼。對于布朗尼來說，如果您想真正擺脫疑問并贏得尊重，那么您仍然需要繼續(xù)在未來的游戲中輸出亮點，并利用自己的力量打破外部偏見。